Уважаемый Писарь, я попробую еще раз объяснить свою точку зрения. "Западная " наука и есть единственная наука. Разумеется, не в том смысле, что вклад в нее вносят только, так сказать, "WASP"-ы (тем более сейчас). А в том, что именно методология познания, рожденная и развившаяся на христианском Западе позволила знаниям огранизоваться в самоподерживающуюся и саморазвивающуюся систему. И эта методология (устранения цели) именно атеистична, а не нейтральна. Вы говорите, что это - нестабильное состояние. Может быть. По большому счету реальной войне науки и религии чуть больше 100 лет (остальное - наветы идеологов от "науки"). Вот действительно интересный вопрос - это закономерный финал, или результат "злой воли"? Раньше думала второе, а вот сейчас склоняюсь к первому. Это именно Ваш вопрос - почему так, а не иначе. Но сам по себе факт отсутствия субстанциональности не гарантия кратковременности. По учению некоторых отцов (того же Августина) зло - только отсутствие добра. Тем не менее, существование зла никак не кратковременно.
Я не вижу причин признавать эволюцию (макро) вообще, даже время не трачу. Пусть сначала предъявят доказательства (экпериментальные в том числе).
Спасибо Вам еще раз за Ваши посты. В них очень много ценных для меня замечаний.