Он псевдоисторик!
Если он имел ввиду настоящий язык мишар то он прав так как настоящий мишарскийй язык относится к иранским языкам!А если имел ввиду тюркский язык навязанный мишарам тюрками то тогда он неправ!
Первым о том что исконный языу мишар является аланский заговорил не Боян!
Ссылок на псевдоисториков типа Бояна,как и на него самого на татарских сайтах хоть отбавляй!
Что насчет мишар он скорее всего врет?Вы точнее формулируйте то что хотите сказать(если правда у вас мозгов хватит)!
Татаро-монгольское иго было?Да или нет?Я даю ответ "Да"!