"Другой науки нет".Почему так и могло-ли быть иначе.Католицизм исковеркал понимание Сущности Бога.Тем самым заложил мину под Западное Христианство.Общество в процессе своего развития приобретает сложную объемнопространственную конфигурацию,где процессы начинают протекать разнонаправленно(в том числе и ретроградно) и с разной степенью интенсивности.Таким представлениям(в качестве наглядной модели)более соответствует юла.При низких скоростях баланс еще удается удерживать.При высоких юла превращается в "китайский волчок".Происходит катастрофа.Переворот и вращение в обратную сторону.Однако баланс все таки нужно поддерживать,Здесь и появляется сначала "сумма теологий"как противовес.Затем вполне логично появление в западной науке "суммы технологий".Западная наука насквозь технологична,ей на Бога "некогда" было смотреть.Да и увидеть Его она не могла,разве-что исковерканное отражение.Связь и коммуникации.Везде "суммы" из которых пытались "собрать Бога" ,чтобы удержать баланс и собрали.От "суммы теологий"к "сумме технологий",а затем просто к "сумме"(в смысле "Почем?").Вина ли,Беда.И беда страшная.P.S."Признавать не признавать".вопрос в этой плоскости вообще рассматривться не должен.Секулярная наука изучает мир тварный,т.е. сотворенный и пусть изучает дальше.Это ее прямая обязанность.Речь идет о восстановлении Соборности(поначалу сотрудничества)через Православную Патристику.Пусть каждый занимается своим делом.Физики не дожны "изучать" Сущность Благодатного Огня,а "креационисты" объяснять физикам как Господь "сотворил" энтропию.Это я имел ввиду.когда говорил,что не дай Бог,если наука "враз признает Бога"."Заставь дурака Богу молиться,он себе лоб расшибет".К какой цели надо стремится к Соборности,тогда каждый будет нормально развиваться в своей области,а не пытаться написать "теорию всего".Никому не дано заслонить собою Бога."Нельзя объять необъятное"