Под возвращением к русской основе я понимаю открытую постановку вопроса о польско-русской основе мовы в системе образования. Не трендеть о "соловьиной" мове от Адама и Евы, а поставить вопрос о креольском ее происхождении. Будет и есть известная группа несогласных с таким подходом. Пусть они учат и используют мову. Вообще, пусть все, кто хочет, ее использует. Но дайте и место для русского языка в стране, где большая часть населения говорит по-русски. У меня есть знакомые, которые часто употребляют в речи английские выражения. Так им кажется круто. А фактически они говорят на новом суржике, им уже трудно вспомнить соответствующие русские обороты. Прикажете им так и оставаться? Назовете это новым языком?

Я Вам уже давал ссылки на чистку произведений И.Франко. Человек написал на одном языке, а позже он и его редакторы внесли в текст не менее 10.000 изменений, в основном русских на польский. Спрашивается, это что, если не создание нового языка?

Насчет переписывания истории. Прежде всего, когда берется домонгольская эпоха, документы, где черным по белому написано "русский, - и объявляется, что речь оказывается идет об "украинский". Так делал классик фальсификаторов Грушевский - тупо вычеркивал слово "русский" и писал поверх "украинский". Ну и вся домонгольская история Киева объявлена украинской, несмотря на ея ясные и многочисленные самоименования как русской.

Далее, русский язык вы по-польски называете российским, а понятие рускый, русский, русьский или руський вы зачисляете в отдельную категорию (или Вам показать грамматику русского языка Головацкого, Львов, 1849 - ? Там написано русский язык, а не украинский, ее составили и издали не москали, а галичане в Австро-Венгрии: вот, где совесть была у людей, они то и старались ОЧИЩАТЬ для начала хотя бы книжный язык от полонизмов - берите с них пример!). И так с детского сада. Все это мы уже проходили в СССР. Это ли не зомбирование? Hańba!