Романтизм автора поражает. Община вообще то земельное общество.Люди владели землей на праве общинной собственности. То есть вся земля общины делилась на доли или полосы ежегодно самой общиной по количеству едоков И каждый член общины свою полосу обрабатывал.Т.е. хозяйство не было комунной все таки. Это было общедолевое владение пахотной землей. Луга были общие. Кто скоко накосит. Община возникла не потому что были души прекрасные порывы, а потому что надо было платить подушной налог. Община платила властям налог за количество душ, т.е. за домохозяев. Платила на круг т.к. это было гарантией перед властью и можно было не попадать под недоимки. Это была круговая порука организованная властью в целях обеспечения государства ресурсами. А люди в рамках этой структуры взаимоотношений находили свои обычаи, способы сосуществования. Они были как правило мудры и человечны. Например ежегодные переделы пашни носили характер удивительного сейчас поистине христианского коллективизма. Если ты пользовался хорошей землей. то на другой год отдай ее соседу, а сам возьми неудобья и т.п. Слабым и вдовым делали скидку и пр. Коллективизм коммуняк такого и не видел. Каждый за свой кусок держался мертвой хваткой что при распределении отхватит не отдавал никому ни при каких условиях.
Что же сейчас? Все сельхозугодия в паях если они не скуплены финансистами. Откуда у пришлых из города людей возьмутся ресурсы на выкуп земли под сельхозобщину? Какой у них внешний стимул для сосуществования общинной жизнью, кроме желания сменить душный город на свежий воздух. Без понуждения власти добровольно люди массово не объединяться. Община вообще то была обеспечена крепостным правом. Т.к. люди просто бежали от налогов. Государству горожан, а государством нашим управлют горожане, на село и его проблемы давно плевать. Оно их не понимает и понять не хочет, так как считает свои проспекты и театры с кабаками и университетами и тусней в которую вкладывается свободное время горожанина - лучшим что придумало человечество. У крестьянина нет свободного времени. Он не мечтает на экономические темы. Он не видит способа привлечь капиталы в сельское хозяйство нашей климатической зоны. Он выпал из ментальности тех кто им управляет. Управленцы регулируют полуабстрактные цифры статданных, уменьшая или увеличивая и даже приблизительно не представляя что стоит за этими цифрами. Обращаться к ним за помощью бессмысленно, даже если бы и проект был реальным. Так как они финансисты или ставленники оных. А финансы стоят за прибыль. В то время как село - затратно по определению. Тут нужна крутая реструктуризация всех отношений что конечно невозможно. По уму у нас ничего не делалось и делаться не будет. А вот от крайней нужды что-то может произойти.