Всё-таки удивительные вещи происходят. Один человек вполне уже "механически" (да просто уже направление мыслей у человека таково!) высказывает хамское мнение по поводу священника, которого он лично не знает, но о котором только что прочёл две-три фразы: священнику, видите ли, симпатичны митрополит Никодим и архиепископ Михаил. И дальше разворачивается готовая "история болезни" этого священника, который, "про Святых Отцов Восточной Церкви, похоже (?...), не слышал, и Православие изучал по книгам митр.Антония Сурожского"... Спрашивать этого человека, откуда у него такие предположения о священнике (умудрившемся закончить духовную Академию), и чем конкретно он может обосновать своё мнение бессмысленно, потому что тут пришлось бы думать и как-то отвечать за свои слова, а так - определили, что батюшка сей несомненно обновленец - и баста! И все должны с этим согласиться a priori, поскольку как же может быть иначе, если он с симпатией отозвался о м.Никодиме?
Но самое интересное в том, что другой человек, активно претендующий на трезвость мышления, объективность и личную порядочность, не только принимает эту версию, да ещё и поощряет её автора. А на критика этого хамства ополчается многоречивыми сентенциями о любви и нелюбви, о глубинах внутреннего слова, о благодати и ветхозаветной праведности и пр. в том же роде. Ну, ни дать-ни взять сама Мудрость воплощённая снизошла к нам, бессловесным и неразумным!..Ни слова о том, что не худо бы что-то ещё узнать об этом священнике и не торопиться со своими скороспелыми и бестактными выводами, что необходимо осторожнее обращаться со словом, когда ты дерзаешь говорить о пастырях - ничего подобного. Есть внутренняя (только ли?..) установка - в борьбе с обновленчеством все средства хороши, и значит, можно и так, если ты сам по себе уже уверен в своей правоте. Но стоит ли тогда вставать в позу защитника Истины, если все средства хороши?.. И этот человек ещё вчера что-то прочувствованное говорил о методах групповой травли оппонентов!.. Поразительное лицемерие...
Оттого-то я и повторяю - человеку этому верить не могу, сколькими бы многосплетенными словесами он ни витийствовал.
Ну, а дальше уже предвижу развитие банального сюжета: Одиноков заступился за "обновленца", стало быть он законченный либерал и т.д и .т.п. Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Примитивные эти ходы известны уже вдоль и поперёк. Тошно, дамы и господа. Тошно и скучно.
Думайте, учительницы и ученицы, над всяким вашим словом, когда вам приходит желание обличать и уличать. Не торопитесь развешивать ярлыки. Охотников на это и так хоть отбавляй. Жизнь и люди намного сложнее ваших кабинетных умозаключений.
Пишу это, впрочем, без особенной надежды на понимание. Опыт кое-какой приобрёл...