"Я тоже сторонник версии некомпетентности иконописцев.Но куда деваться от естественного вопроса: ведь их работу кто-то смотрел, принимал? Храм освящали? Неужели местный архиерей ничего не знал об этой фреске? В это, извините, поверить категорически нельзя. Такого не бывает. И что же тогда получается?..."

Вполне возможно, что изографы оказались не совсем компетентны. Тот, кто "принимал" работу, мог сделать это второпях, либо решил, что "лучше перекланяться, чем недокланяться". А то ведь как: сакцентируешь внимание, велишь удалить нимб, вроде всё законно, а тут о.Кураев как дважды два докажет, что нимб нарисовали правильно, а там указец о переводе в Казахстан или на покой... Так что с "приёмной комиссией" всё понятно.
Другое дело, что ОВЦС в данной ситуации следовало бы в приемлемой форме разрядить ситуацию, а фреску исправить. И всё бы забылось как досадный ляпсус, с кем не бывает?
Но есть одно "но": может, нам и правда "пора привыкать"?