Открытое письмо о. Александру Шаргунову
- Автор публикации
13.06.2006 21:07
Читателю спасибо за справку, с удивлением узнал, что мое воображение стало предметом обсуждения в т. ч. и в Германии. Про "оправдание принципа возможности оскорбления Бога" и Дунстана Кентерберийского, честно скажу, мало что понял. Но то, что общая интенция: "гнилое воображение" и т. д. - близка к патетической писательской школе г-на Вершилло и вообще зарубежнического "зилотства", внутри которого звание "витальевиц" звучит особенно гордо, не вызывает сомнений. Наконец мы понимаем, какие реалии стоят за столь пристальным вниманием Комитета и moral.ru к работе ИА Русская линия. Ниточки тянутся в направлении РПЦЗ и ее "непримиримой" части, которой наступили на хвост недавние публикации РЛ и мои лично в защиту скорейшего объединения. Напомним, в преддверие IV Всезарубежного Собора тема взаимоотношений РПЦ и РПЦЗ на РЛ была, без преувеличения, главной. Публикация вашего покорного слуги "Засидевшись на реках вавилонских" стала известна, благодаря перепечатке ее на предсоборном дискуссионном сайте pravos.org. Спорить впрямую с изложенными в ней фактами и оценками г-да Вершилло, Красовицкий и пр. тогда не решились. Зато, как им показалось, прекрасная возможность свести счеты возникла после злосчастного выхода "В притяжении Розанова". Игумен Кирилл, Русская линия, Рогозянский соединились вместе, что послужило в глазах моралистов достаточным оправданием для начала глупейшего и прискорбнейшего выступления против братьев. "Если не сейчас, то когда же?", - по-видимому, таков оказался лейтмотив действий вершилловской компании. Внутреннее разгорячение мыслей, неумение сохранять трезвость, контролировать себя скоро привело "нравственных возродителей" к крайним решениям, в числе которых особо впечатляет обвинение в "сатанизме", упрямо, рефреном повторяемое всеми участниками круговой поруки. Хотя всякому здравомыслящему наблюдателю ясно, что от частого произнесения диагноза "сатанизм", дискредитируются в большей степени сами заговорщики, нежели адресаты их истеричных нападок.
Неясна при этом остается роль о. Александра Шаргунова, который, возможно, утрачивает влияние на происходящее в Комитете и выступает скорее ведомым, нежели ведущим, позволяя втягивать себя в откровенные авантюры. Помоги Господи, батюшка! Будьте разборчивы в выборе друзей и союзников! Сообщества, наподобие того, которое в последнее время складывается вокруг moral.ru, до добра не доводят.
|