Соловьев 15.09.2009 15:35
Единственным аргументов в выяснении истины могут быть первичные источники – подлинные документы
=====================

Какие документы?
И как вы их себе представляете?
В виде письменного - за подписью В.Ленина и Я.Свердлова - приказа расстрелять Николая II ?
В виде ими подписанной телеграммы расстрелять ВСЕХ?
Но ни Ленин, ни Свердлов не были идиотами, чтобы документально подтверждать свое единоличное решение о бессудной расправе.
А убивать надо было именно ВСЕХ.
Их и убили.
Почему ВСЕХ – объяснил Л.Троцкий.
Модно ли было уничтожить ВСЕХ по суду?
Нет. Поэтому и суда не было и быть не могло.
В этой ситуации оставалось лишь прикрываясь разговорами о суде и публично демонстрируя видимость уважения новой власти к принципам (пусть и революционного) правосудия, готовить бессудную расправу над ВСЕМИ на основе устной –тайной – договоренности, подтвержденной в последний момент шифровкой, направленной через Пермь.
Вот почему не велось ни в Москве, ни в Екатеринбурге реальных следственных действий «по делу Романова» как условия проведения подобного суда.
При желании этот суд можно было провести в течение одного дня. Напомню, что именно одного дня - 27 ноября 1918 года - хватило Революционному Трибуналу при ВЦИКе, чтобы рассмотреть и осудить лидеров левых эсеров за якобы совершенные ими преступления против революции.
Но такого же желания и реальных действий по подготовке и проведению суда над Романовым и не было.
Была якобинская жажда крови и отрубленной Революцией головы самодержца.