Поражён в свою очередь Вашей эмоциональной близорукостью, поскольку упрёк в агрессии буквально ошеломил меня. Голубушка Вы моя, ну что за вздор, какая агрессия - НИ КАПЛИ! Я очень хорошо к Вам отношусь, поверьте, и вовсе не желаю никакой конфронтации, тем паче, как справедливо Вы пишете, на пустом месте. В порядке ли я? Вопрос, право, не агрессивный... Предоставляю судить об этом Вам, если угодно. Ну, претензии у Вас к моей логике. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ... Простите меня, но недальновидность в словах не входит пока в число канонических препятствий для рукоположения в священники. Да, должен быть священник и таким, и сяким, и разэтаким (всё в положительным смысле), но если он в чём-то преткнулся - значит ли это, что добрые овцы сейчас же должны с него епитрахиль снять?.. А не потребовать ли сразу при хиротонии, чтоб он ещё и прозорливым был непременно?.. Может быть, наши батюшки каются сейчас в своей словесной недальновидности так, как нам с Вами и не снилось... Простим ли мы им это? Или что, сразу из пастырей вон? Напомню Вам, что в адрес митрополита Кирилла здесь, на Русской линии менее года назад бросались такие фразы, что уму не постижимо: и что он "еретик", и что "в Бога совершенно не верует" - так что вопрос о его пастырстве у многих ныне здравствующих комментаторов нашего форума просто не стоял, как вопрос для них уже решённый... И что же? Стал митрополит патриархом - и никто, кажется, не сомневается больше - пастырь он "вообще" или не пастырь.
Вот уж не чаял, не гадал, что из моих слов (видит Бог - недальновидных...) выйдет у нас с Вами такая нелепая и ненужная пря...
Добавить мне нечего, уж простите.