Вы там в порядке вообще? Развть такую теорию на пустом месте.
Давайте по буквам.
Ваш тезис-"пастыри по определению должны быть дальновиднее, и прежде всего к последствиям собственных слов"
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Следовательно, дальновидность к последствиям своих слов (и не только) входит к ОПРЕДЕЛЕНИЕ пастыря (так у Вас). Следовательно, если некто не дальновиден к последствиям своих слов, он не удовлетворят определению пастыря, то есть не является пастырем. Это - не развитие тезиса, это опять же закон логики - если из "А" следует "В", то из "не В" следует "не А".
Я вообще полушуткой этот ответ Вам послала, никого конкретно не имея ввиду. Поражена Вашей агрессией. И долго у Вас копилось?