Ну что же Ваша историософская схема вполне имеете право на существование, как и многие другие схемы. Согласна и с тем, что проблема "совковости" не имеет отношения к Власову. Он предатель по определению, простому и ясному для всех - "офицер, изменивший присяге". Здесь наши сестры на форуме абсолютно правы - тот, кто оправдывает (в любой форме) Власова хочет оправдать грех, а не грешника (который уже перед другим судом). И тем самым нанести следующий удар по морали и нравственности народа.
А вот с первым Вашим предложением решительно не согласна. Нам нигде не заповедано "изживать идеологию", но только каяться в своих грехах и бороться с ними. Все эти "выдавливания из себя по капле раба" - концепты модернистского сознания, поставившего идеологии и внешние разделения выше духовных основ , которые и являются конституирующими основами человеческой природы. Да, время от времени у нас проявляются черты, которые принято относить к "совковым". Но даже сама квалификация - спорный вопрос, сравнивая наш народ с другими можно заметить, что эти черты присущи им не в меньшей мере (скажем, "стукачество" по рассказам знающих американскую жизнь). И в любом случае все это - абсолютно вторично по сравнению с христианской природой человеческой души, которую не могут исказить никакие внешние принудительные конструкции. Я бы так сказала, сейчас на уровне внешнего быта это проявляется только, противно - но не более. Внешние меры помогают и очень эффективно. Грех - вот, что фундаментально. И дико слышать священников, делящих нас по идеологиям.