К употреблённому Вами слову "совок" никаких претензий не имею. Я не в Африке живу и прекрасно понял, что Вы его употребили в качестве синонима "советского человека". Но ВАШ ПОДЛОГ заключается отнюдь не только в том, что это я, якобы, употребил это слово (СОВОК) с оскорбительным оттенком для великого советского народа (это слово употребляете Вы), а более в том, что я, якобы, утверждал, что "Власов ТОЛЬКО для совков предатель". Отнюдь нет. Не только. Я отметил, что в отличие от примитивно-прямолинейного взгляда советских людей, у русских не было и нет единого мнения по этому вопросу. Часть русских пошло за Власовым, часть по различным причинам считает его врагом. Вы мне приписали убеждение, не менее тупое, чем у эпического совка: Власов, якобы, предатель только для совков, а для русских, получается - герой. И исходя из придуманной Вами этой примитивной схемы, начали нагнетать эмоции вплоть до "как это вообще может совмещаться с саном?" Знакомо, знакомо... Только все Ваши охи и ахи основаны на ПОДЛОГЕ.
Правила ведения дуэлей, говорите? Чем диспут на форуме отличается от ругани в общественной бане из-за шайки с горячей водой? В бане берут вверх криком, эмоциями, обвинением противника во всяческих непристойностях. Слова диспута в бане не фиксируются, группа поддержки из товарок может хором устроить такой галдёж, что противная сторона посчитает за лучшее добровольно отдать шайку и ретироваться. Побеждает не обязательно тот, чья шайка, а чаще тот, у кого горло покрепче, кто понаглее, у кого когти подлинее. На форуме в Интернете такой метод не всегда проходит: комментарии фиксируются, и ход диалога можно восстановить. Запрещённые приёмы и подлоги легко выявляются. Хор товарок не всегда способен грамотно помочь. Угрожающие гримасы не помогают вовсе.
Очередной Ваш подлог: Вы приписываете мне, что я - защитник Власова. Вы клевещете на меня. Я, для Вашего сведения, поддерживаю следующие тезисы отца Вячеслава из его статьи: не запрещать исследовать острые проблемы, не отказываться от приобретенной свободы и не отнимать её у других. Ни более. Об этом я уже писал сегодня на форуме (15.02.) Это Вы должны были прочитать. Так что Ваша клевета выглядит вполне осознанной.
P.S. Все, и в Церкви и в миру, кроме Вас, видимо, знали, что протоиерей Александр Киселёв приехал из Штатов и жил по благословению Патриарха в Москве. Всё было сделано официально, с разрешения властей и даже соответствующих органов. Просто бывший священник власовской армии служил до войны настоятелем храма в Эстонии, в котором будущий Патриарх был пономарём. Прошлое священника власовской армии Патриарха никак не смущало, а потому и все сотальные, включая КГБ, сделали вид, что всё в порядке.