Ныне, когда границы дискуссии перешагнули церковную границу, слово Президентской Комиссии против фальсификации истории может стать решающим. В газете "Православный СПб" №9, 2009 мы уже задали вопрос: почему священник со столь одиозными взглядами был назначен завкафедрой Церковной Истории СПбДиС? Второй вопрос касается участия о.Георгия Митрофанова в составлении единственного на страну учебника по Основам Православной культуры. И третье: он остаётся членом Синодальной Комиссии по канонизации святых.
Предложение Степанова считаю мудрым, однако его выполнение зависит от многих факторов, даже технических: к примеру, в газете подготавливается материал на тему "церковной власовщины", и отменить его весьма трудно. Пока дело дойдёт до публикации, стремительный ход событий покажет, продолжать ли этот разговор.
И последнее. О.Георгий нарушил канонические прещения Архиерейского Собора. Они что, - не действуют? Он должен или искренне покаяться, или ждать решения своей судьбы из уст Священноначалия. К великому сожалению, голос народа в этой безстыдной шумихе по героизации предателей, никого не интересует. А жаль! Мне кажется, что настало время очищения Церкви от священников-скороспелок начала 90-х годов, как справедливо заметил Святейший Патриарх Кирилл. Простые люди наконец-то открывают глаза на происходящее и начинают проявлять активность, от которой их постарались отучить. Нельзя доводить положение в Церкви до критического градуса, как того добиваются сторонники власовщины, обновленщины, экуменизма. Соблюдение моратория выполнимо лишь при условии - пусть молчаливого - согласия сторон. В чём я очень сомневаюсь. Но поддерживаю предложение коллеги о моратории - в газете "Православный СПб" не будет материалов означенного толка, если оппоненты поступят подобным же образом. Гл.ред. Александр Раков.