Вообще ужасная статья. Но подробное описание перестроечной процедуры не вляется новостью. А вот первый абзац вызывает удивление. Во-первых, на каком основании автор ставит равенство между понятиями "неизбежен" и "оправдан"? Это что-то новенькое в христианской этике. "с поразительной легкостью рухнула монархия" - ну надо же!, непрочная, видать, была. Просто до сих пор не находилось таких подлецов и мерзавцев, которые посмели бы вести предательскую детельность. когда страна воевала. Лучшие люди воевали в это время и за честь почитали. А эти гниды растлевали своими подлыми листовками солдат, которым обещали то, что и не предполагали давать. Для солдат (а это были крестьяне по большей части) у них были свои сюрпризы. Ничего особенно искусного в устроении такой пакости нет. Назвать ее революционным взрывом просто смешно. Масштаб не тот. А все очень просто. Законные государи не прятались от своего народа. Людовки 16 - не прятался. Наполеон озаботился созданием лучшей в мире полиции, окружил себя всякими мерами безопасности. Потому что незаконая власть всегда боится. И русских царей - не учила жизнь. Ездили себе открыто и все. И особой охраны не было. Поэтому всякаая мразь, как оказалось, может придти и запросто арестовать Позанника. Кстати, придя к власти, дурни Временного правительства не сделали выводов. Вот большевички - деловые были ребята. С безопасностью не шутили. Так что все просто. Как только мы увидим Правителя, который не прячется от своего народа за темными стеклами, на которого не будут работать ВСЕ силовые труктуры, а будут заниматься защитой граждан, а Правителя можно будет видеть гуляющим по Кремлю, то это он самый законный и есть.