На мой взгляд весьма спорное утверждение. При таком подходе можно говорить о существовании монархии, так как юридически наследник царевич Алексей прав на престол лишен не был, а отречение императора в пользу брата Михаила по сути не основано на действовавшем законе о престолонаследии почему тот и не мог законно принять империю.
Государственное право по своей природе не может предусматривать применение государственно правовых норм не действующего государства. В основном законе страны нормы государственного устройства прежних государств на месте РФ не упоминаются в качестве источников права.
Следовательно любое толкование таких норм не создает реальных юридических последствий, обеспечиваемых действующим государством.
Также утверждение автора о действии норм госправа СССР противоречит его же концепции о демократии обеспечивающей власть капитала. Политический строй обеспечивающий создание и функционирование крупных частных капиталов не заинтересован в сохранении правовых норм эпохи материального равенства.
Сведения о развале СССР не новы. Действительно ГБ дирижировало процессом, т.к. была команда от власти. Неэффективность существовавшего экономического строя казалось не оставляла выбора. А выбор по типу китайского как то не рассматривался комвластями.Перераспределение же имущества страны в пользу хилых частных капиталов может быть только на базе мошенничества, т.к. хилым, возникшим из элементарных коррупционных хищений, платить бюджету нечем. Все это д. было принять относительно правовую форму, что и произошло в виде прихватизации.
Почему так, а ни как в Китае? Не потому ли, что с Китаем у нас долго были напряженные отношения.. И не потому ли они были, чтобы мы не пошли китайским путем. Мы еще не осознали того, что по сути, наша трагедия в разделении с Китаем. И СССР обречен был с момента Даманского, когда остался один. Вся соцшушера европы и африки значения не имела, т.к. жила на наши дотации.
Хищения периода перестройки объяснимы т.к. для обладания собственностью накапливались оборотные средства впоследствии вложенные в ваучеры. Т.е. вч-ры возникли когда основная структура теневых капиталов обозначилась и могла функционировать.
Трагедия России только в середине. Теперь, когда Китай становиться очевидным лидером мира, а мы свое двадцатилетие реформ прос..ли под руководством которое как прежде проводит пиар компании с замороченным населением и пилит собственность под частные интересы, (о корысти партнорменклатуры автор пишет весьма уместно), мы входим в противоречие с Китаем по поводу природных ресурсов и территории. Это противоречие неизбежно. Оно пока не обозначено политически. Но это произойдет. И тогда наступит решающий акт. Сначала наши доценто- шпионо- проценто окончательно сдадут все позиции западу, а потом под соусом патриотпиара мы станем его - запада пушечным мясом в столкновении с Китаем и в конечном счете освободим свои территории для тех и для других.
Мало кто задумывается почему наследники ЕБНа оттащили страну от пропасти в 2000-м? Ответ простой. Потому что Китай еще не был дозревшим до стадии конфликта с нами. Поэтому нас ведут так извилисто как Моисей евреев не давая ни в силу войти. ни упасть, чтобы настало нужное время. Как русской кровью была смирена Германия, также попытаются разобраться с Китаем...
Опыт дурного тотального контроля и тупого загоняния людей в мясорубку у нас имеется. Это значительно проще чем головой работать...
Восхищаться СССР - наверное есть основания. Демонам тоже поэмы посвящают. Но судить надо "по плодам".
А плоды в том, что в передовом СССРе русское население за 20-й век сократилось на треть.. А вот население отсталого Китая выросло в 4 раза. Даже немцев в Германии стало больше на треть. На тупость национальной политики народ реагирует нежеланием жить. Нежелание рожать это скрытое нежелание жить. Народ чует, что его десятилетия водят по краю пропасти. И соображает что это не к добру...