Все военные историки как воды в рот набрали. Обсуждают одного Власова
*************
Ковшекъ!
Об этом уже писали (наверное, на других ветках - теперь уже трудно понять, кто где что пишет - тема одна).
Осуждают не ОДНОГО Власова. Да и не человека как такогого.

Власов - _символ_ предательства (собственно, он для этого и сам много сделал - пиарился слишком активно). Само явление власовщины (какими бы красивыми словами не оперировали его защитники) - вещь как 1) саморазрушительная, так и 2) разрушительная для государства. Ибо - с большой вероятностью впоследствии породит глубочайший духовный кризис (личности предателя) и несёт опасность для ИСТОРИЧЕСКОГО существования страны.

Почему власовщина столь ужасна?
До Гитлера человечество не сталкивалось с такой ГЛОБАЛЬНОЙ угрозой своему существованию. Идеалогия расового превосходства вкупе с новейшими достижениями военной техники РЕАЛЬНО могла стать причиной гибели России и русских как нации (как, впрочем, и других стран и наций).

Как бы Власов и Ко не обманывались на счёт того, что они (в случае победы Германии) смогли бы возродить великую Державу, это было невозможно. И все это понимали (боюсь, включая многих власовцев). Значит, что лежало в основе их коллаборационизма? Примитивное выживание. В этом стыдно себе признаться - поэтому психика подсознательно даёт эдакую сказочку волшебную: я не с собственным народом воюю, а с абстрактным большевизмом.

Грустно всё это.

И грустен сам факт того, что мы с Вами Власова обсуждаем.

Как будто нет в российской истории достойных личностей...