Попытка выдать генерала Власова за борца с большевистской властью в России является результатом неудачного поиска на страницах российской истории ХХ века какой-либо крупной личности, действительно посвятившей себя этой борьбе и не скомпрометировавшей себя тем или иным образом. Получается, что больше ни кто на эту роль не подходит, т.е. личности такой, другими словами нового Александра Невского после 1917 года на российских просторах просто не имелось.
Если это так, то что это: результат гражданской войны, устранившей всех потенциально способных эту роль выполнить, или некий гипноз обновления, с которым мы, как народ, прошли через кровавые годы гражданской войны и последовавших за ними репрессий в мирное время от рук собственных правителей, и под действием которого не дали новейшей истории такую личность?
Наверное и то и другое. В ответе Губенко на обращение к нему группы российских ученых, обеспокоенных процессом деградации русского языка, есть следующая абсолютно верная мысль: «Опыт последних десятилетий заставляет сделать тяжёлый вывод: разрушение русской культуры является системным.» Можно смело отнести это утверждение не только на область культуры, но к любой жизненно-важной области существования русских в России. Большая часть народа на деле не в состоянии осознать свою историческую принадлежность ни к чему, кроме советской эпохи в прошлом (популярность личности Сталина тому подтверждение), короткого обогатительно-разорительного периода в настоящем и эфемерной Российской Федерации с каким-то непонятным «российским народом» в будущем. Видимо поэтому и понадобился реальный исторический персонаж генерала Власова, открыто возглавившего армию против армий большевиков, что бы обозначить таким образом некую промежуточную идеологическую цель – антипода сталинизма, за неимением внятно озвученной долгосрочной. Видимо считалось, что благородство задачи перевесит сотрудничество с самым сильным на тот момент врагом СССР (оплотом большевизма), вступившим с ним в открытые широкомасштабные военные действия и герой получится.
Но не получилось, не перевесило.
Видимо не случайно в свое время загодя были (рамках «системного» подхода) устранены личности, которые со временем могли бы стать центрами национального сплочения, например Гагарин (на момент распада СССР в 1991г. ему было бы всего 57 лет).