Вообще-то надо было бы и несколько иначе глянуть: тема-то всех касается, она ведь жизненно важная - не так ли? И так ли уж безнадежно суждение по теме людей, не осиливших «Исаича и Нарочницкую(?)», и тем более тонны специальной литературы? Тогда для кого все это говорено и писано? Для какого "кулуара"? Обсуждали подобные темы и вопросы и Пушкин, и Достоевский, и - можно не перечислять - многие другие замечательные русские люди. И ничего - ВСЕ читали и худо-бедно понимали. Так что дерзну сказать, что: 1) дело в пишущем (кстати, Солженицына все могут читать, только что для некоторых объем представляет трудность), 2) и: Дело в читающем: разумею, уж простите, балагуров и праздных резонеров на РЛ - среди них завсегдатаи дискуссий на любые темы. От истории - до кибернетики и абортов. Просто надо читающему быть серьезней и ответственней за высказанное слово, а пищущему побольше любить людей и писать внятно не только для начальств и элиты. Еще раз подчеркиваю: темы, которые выносятся на обсуждение РЛ, - не узко научные и специальные. Они несут глубоко жизненную нагрузку, и прежде всего духовно-нравственную. Так что здесь, простите, с репликой уважаемого В.П.Семенко не согласна. А с репликой уважаемого Ф.Ф. Воронова согласна - ведь она-то адресована прежде всего пишущим авторам.