Большое спасибо автору за статью.Полное соответствие и духу и букве событий.Побольше-бы таких работ.Способствует обретению истинного представления о собственной истории.Без обретения исторической истины и шагу дальше не ступим.Так и будем на месте топтаться.Чехословакия родилась в рамках проекта "право наций на самоопределение".Сей "проект" был "состряпан" в КБ им."великого архитектора вселенной".(Масарик один из виднейших масонов.Наивно было-бы ожидать от него реальной помощи Белому Движению.Современная Прага напичкана масонской символикой под завязку.)Потому до сих пор и возникают сложности с ответом на вопрос- что такое Нация. Сохраняется возможность вложить в это понятие смысл, наиболее отвечающий "интересам" практической политики."Оранжевым" революциям сто лет в обед.Первая и первая удачная- "революция гвоздик "в Португалии в 1974.Вторая-"почтовая революция" в Чили в 1988 и т.д.P.S.Сахаров совершенно верно характеризует белое движение как русский национализм.Именно он и напоролся на "региональнальные национализмы" и истек кровью.Пусть это будет нам уроком.Национализм очень шаткая конструкция применительно к Русской государственности и от Православия весьма далекая.Ясное понимание последствий жизненно важно именно сейчас.Либо мы двинемся по пути завершения трансформации либеральной революции в национально-либеральную демократию, с опорой на ценности проистекающие из Православия,не отказываясь(вынужденно) и от либеральных подходов,( преимущественно в сфере экономике).Лично я смотрю на такую форму Русской государственности как на переходную.Либо воспримем либерально-националистическую идеологию,попытки навязать которую усиленно предпринимаются,(недаром идеализируется Белое Движение ), двинемся по пути продолжения либеральной революции и окончательно похороним Русскую государственность.