Ой ли?! Вождь и не верил в мировую революцию? А не напомните ли, что делали наши войска в Испании в 1936-38-м, если Ваш незабвенный Лейба Давидович уже десять лет как был выслан из СССР? Воевали за восстановление испанской монархии, не иначе.
И потом, а как же установление "народных демократий" в Восточной Европе? Это - не экспорт социализма? Или, может, Вы верите в то, что в Польше, Румынии, Венгрии и прочих народ голосовал за коммунистов и сам выбрал свой путь в социализм?
Сталин после неудачи в Испании просто отложил вопросы мировой революции на время, а потом реализовал её в отдельно взятых странах. Имел бы возможность реализовать шире - реализовал бы и во всей Германии, и во всей Италии, но руки не дотянулись. Он, так сказать, практик в этом смысле.
На самом деле я вовсе не против того, чтобы покорять окружающие страны, если только это имеет какой-то стратегический, а не сиюминутный интерес. Что толку было с того, что мы провладели Царством Польским? Русифицировать его не успели, а врага себе нажили. А хитрые французы, которые всё время подначивали поляков, - теперь у них в главных союзниках ходят. Впрочем, надо признать, что искать благодарности у этих поляков бессмысленно, с ними было бы всё то же самое в любом случае. Вот с чехами - другая история. Они с нами не граничат, а после полувека советской пропаганды они готовы драпать хоть в НАТО, лишь бы не попасть в наши братские объятья обратно. Поди им теперь объясни, что мы сами были под большевистским игом; а ведь в Первую мировую чехи массово переходили на сторону России, даже целые подразделения из чехов были созданы (они потом за белых воевали).
Глубокомудрость Сталина - это один из таких расхожих мифов. И покорение Восточной Европы - это тоже ещё вопрос - что нам это дало, кроме расходов на их восстановление? Перенесение переднего эшелона обороны от НАТО? Возможно, но надо признать, что само по себе НАТО появилось как реакция западных стран на угрозу "мировой революции". Что, кстати, мы и доказали последующими действиями в третьем мире.
Несмотря на все сложности и взаимные предательства в мировой политике, Российская Империя умела играть на противоречиях между мировыми державами и имела союзников во всех войнах. СССР имел союзников только со второй половины ВОВ, и это тоже "заслуга" большевиков и лично Сталина.
На мой взгляд, главный и непростительный просчёт Сталина - это его настояние на ст. 17 Конституции СССР 1936 года, которая позволяла свободный выход всех республик из состава Союза. Имеется даже его демагогическая статейка по этому поводу, дескать, у нас все республики свободны и мы не должны отказываться от ленинского наследия (эта нормы была введена по настоянию Ленина когда-то) т.д.
Вот в 1991-м всё и развалилось, потому что Сталин уже привык к 1936-му году к демагогии, и, похоже, сам в неё поверил (при принятии первой конституции 1924-го года он как раз был против).