На тему анонимных тараканов, а также методах их выведения в ходе работы по шагам, я сам мог бы статью написать, если бы время было. Что касается статьи Осипчука (кстати, ссылка не работает), - поверьте, Николай, мне есть что на это ответить, но во-первых, это разговор особый и зесь неуместный, во-вторых, как бы это сказать...Не сочтите за обиду, но именно с вами мне полемизировать на эту тему не хочется...



Ну, хоть и не очень быстро, но количество групп увеличиваетсяи... И, если верить статье, присланной Деминым, и власти вроде как не против, скорей наоборот...



Ох, Святой Эдуард... вот уж не думал, что через столько лет мне вновь придется, да еще на православном сайте, комментировать это пайковскую нетленку. Ну а ладно.

Пайк был действительно тот еще подарочек. Достаточно сказать, что сами масоны, одним из лидеров которых он был, считают его личностью одиозной (вроде как отец Бени Крика среди биндюжников слыл грубияном). Но, во-первых, подлинность его переписки с Мазини, в частности, цитируемого письма от, если не ошибаюсь 1871 года, вызывает, ввиду некоторых явных анахронизмов, очень большие сомнения. Во-вторых, и это в данном случае главное, у Пайка нигде нет термина "Высшая сила". У него упоминается "верховное существо" (Supreme Being), вполне распространенное понятие в масонской среде. Почему Никонов решил, что Верховное существо и Высшая сила, упоминаемая анонимными - это одно и то же, известно только одному Никонову.




Шутить изволите :).