Дорогая во Христе Федора!
Хочу высказать несколько слов о Вашей неправде и обличить Вас. Предпочел бы написать приватно, но увы...
Вот читаю внимательно Ваши разглагольствования в ответ моему старшему брату во Христе Леониду Евгеньевичу Болотину. Вот цитата Ваша:

Теперь хочу Вас спросить, какое отношение вы имеете к неорганической химии (исключая курс средней школы)? Судя по используемой Вами терминологии – нет, но это так, детали.
Итак Открываю (в Интернете) Большую Советскую Энциклопедию, читаю:
"Серная кислота H2SO4, сильная двухосновная кислота, отвечающая высшей степени окисления серы (+6). При обычных условиях - тяжёлая маслянистая жидкость без цвета и запаха..."
Без запаха значит, что серная кислота нелетучее вещество, в отличие от другой - соляной кислоты (HCl). Конечно же пары, а точнее АЭРОЗОЛЬ серной кислоты весьма опасна, но они образуются совершенно иным образом, соединением SO3 c парами воды в воздухе либо при кипении. Со школьной скамьи я знаю что SO3 всячески «стремиться в воду», даже продолжает растворяться в концентрированной серной кислоте, образуя олеум.
Читаем далее в той же БСЭ:
"Техника безопасности. В производстве серная кислота опасность представляют ядовитые газы (SO2 и NO2), а также пары SO3 и H2SO4. Поэтому обязательны хорошая вентиляция, полная герметизация аппаратуры." ИМЕННО ЧТО В производстве В ПРОИЗВОДСТВЕ. Читаем далее: "Серная кислота вызывает на коже тяжёлые ожоги, вследствие чего обращение с ней требует крайней осторожности и защитных приспособлений (очки, резиновые перчатки, фартуки, сапоги)..." и никаких РЕСПИРАТОРОВ . Т.е. серная кислота нелетучая! Элементарных вещей не знаете!
В еще, полное недоумение вызывают "радиус в 16 метров"? Откуда взялись эти пресловутые 16 метров? Напоминает досужие болтовню теток покупающих картошку на рынке, что, мол, если срез картошки чернеет, то в ней нитраты.
А уж про "узкое горлышко" совсем несерьезно! Скажите честно, вы ведь бутыли с серной кислотой своими очами в жизни видеть не видали. Так?
Сплошные небылицы! Небылицы и у Вас и у прочих с Вами. Реальности у Вас мало. Так у Вас и у них во всем.
В заключение по серной кислоте скажу, что все что вы написали про нее – ложь. Не знаю Ваша ли личная фантазия, или вы были введены в заблуждение не знаю. Вашей же совершенной некомпетентностью Вы полностью опровергли все ваши аргументы, разрушили все ваши доказательства. Тем самым обличили сами себя. (В скобках отмечу, что следователь Соловьев весьма компетентен, тем хуже для него…)
Но более всего Вас обличает Ваши образы с «фаршами» и «мясорубками». Если речь идет о останках Царских Великомучеников подобные «шуточные образы» совершенно неприличны для тех кто их чтит. По этому я Вас не извиняю. Да будет Вам стыдно!
Отмечу и отсутствие у Вас элементарной логики. Если даже исходить из Ваших личных заблуждений о «летучести» серной кислоты, то скажу вам, и думаю что многие со мной согласятся, что в жизни обычно бывает так: сперва вскрывают бутыли с серной кислотой, потом наливают кислоту в емкости, а потом все в радиусе 16 метров «травятся ее столь ядовитыми парами» и падают все замертво, а не ищут в округе вашу кощунственную «мясорубку». Как видно у Вас вышла очередная не увязочка.
Теперь насчет упрека С.А.Беляеву относительно «сожжения» тел в серной кислоте. Это уж с Вашей стороны в самом лучшем случае придирка. Каждый двоечник в школе знает, что серная кислота оставляет на кожных покровах ОЖОГИ. Сами ведь пишите:

Так что СОЖЖЕНИЕ или что? И если уважаемый историк (а не химик и не врач) С.А.Беляев затруднился подобрать подходящее слово, то спрошу Вас, какое же слово надо применить в случае, когда все тело погружается в серную кислоту? Затрудняетесь? Опять двойка! Не так просто, если не знаешь (С.А.Беляев тоже очевидно затруднился). Но так уж и быть, подскажу Вам: «растворение». Да-да именно «растворение тела в серной кислоте».
На счет «мостика и шпал» ничего писать Вам не буду. Все сказано до меня. Здравомыслящему человеку следственный подлог в этом вопросе очевиден.
Подводя итоги всего скажу, что я выступаю не против Вас лично, следователей и докторов, хотя Ваша манера ведения переписки мне весьма неприятна. Я не хочу перебороть вас в этом споре, не желаю изменить ваши личные взгляды, вы самостоятельный взрослый человек. Но я категорически выступаю ПРОТИВ подобного метода ведения дискуссии с откровенным навешиванием лапши на уши, в котором главное только уверенно бросить любую реплику, привести в ней «факты», может кто из простодушных читателей Русской Линии и поведется на эту ложь. Главное бросить лапшу во все стороны, глядишь что-нибудь да на уши и попадет!

Да хранит и вразумит Вас Господь молитвами Богородицы, св.Царственных Великомучеников и всех новомучеников и исповедников Российских, свт.Николая и все святых в земле Российской просиявших!