Дорогой о ГОСПОДЕ Алёша! Еще раз благодарю Тебя за Твои письма на форумах статьи Виктора N-вича Корна «Сон разума…» (http://www.rusk.ru/st.php?idar=114396) № 217 от «26.08.2009 16:58» и здесь № 194 от «27.08.2009 19:38».
Как и обещал Тебе на соседнем форуме «31.08.2009 11:41», я постараюсь разрешить Твои недоумения. Предполагаю, что Тебе из Твоего заграничного далёка-далекА, вероятно, многое в нашей полемике по Царскому Делу видится или представляется в контрастной черно-белой гамме. В значительно степени это так и есть, отсюда и наши взаимные резкости, ярлыки, упреки. Но есть и множество нюансов, внутренних противоречий в позициях каждого участника этой многодневной полемики.
Мне уже доводилось писать о БЕЗДНЕ ОБАЯНИЯ, ПРАЗИТЕЛЬНОГО ОБАЯНИЯ, присущего Владимиру Николаевичу, которым я не перестаю и сам удивляться. Поэтому, если с позиций моих оппонентов меня уподобить глухому ядовитому аспиду, то слова Святого Царя-Псалмопевца Давыда «Ярость их по подобию змиину, яко аспида глуха и затыкающаго уши свои, иже не услышит гласа обавающих, обаваемь обавается от премудра» (Пс. 57, 5-6) в данной ситуации можно применить и ко мне, хотя я, конечно, уши не затыкаю.
Конечно, Владимир Николаевич, дал мне чрезвычайно лестную характеристику. Тут и «светлый человек», и признание искренности моей позиции (на форуме «Сон разума…» от «23.08.2009 19:40»), за что я ему, конечно, благодарен, хотя я совершенно ясно отдаю себе в том, что эти характеристики связаны и с определенными «подводными течениями», и просто «за рюмочку похвалы» (по меткому выражению Василия Васильевича Розанова) я, естественно, не оставлю своей позиции.
Но и я в ответ на теплые слова Владимира Николаевича должен признать, что для меня очевидно уже давно то, что В.Н.Соловьев в настоящее время является, может быть, самым информированным человеком в фактологии Царского Дела. За это время, начиная с 1991-1993 годов, он провел колоссальную собирательную работу, выявив и суммировав громадное количество свидетельств самого разного характера — документов, писем, мемуаров, которые хоть как-то касались екатеринбургского злодеяния и ведущих деятелей революции в Москве, Петрограде, Екатеринбурге. Владимир Николаевич очень внимательно отслеживал и большинство новых публикаций, касающихся этой темы, при этом не стеснялся обращаться к свои оппонентам, если какие-то книги или статьи не мог достать сам.
Более того, я признаю известное интеллектуальное превосходство Владимира Николаевича надо мной: я не обладаю такой живостью ума и полемической неутомимостью, которую он демонстрировал в СМИ все эти годы, и особенно ярко проявил на здешних форумах на протяжении почти уже двух месяцев. Достаточно отметить, что на данном форуме он поместил 26 постов, большинство из которых не просто реплики, а весьма пространные сообщения, а в полемике с В.Корном и его сторонниками он «выдал» целых 32 поста! Это большой и весьма энергичный труд, самый объем которого не может не вызывать определенного уважения, особенно, учитывая официальный статус В.Н.Соловьева и его загруженность другими делами в следственном комитете Генпрокуратуры. Но вместе с тем, всё это превосходство ничуть не смущает меня и не побуждает отказываться от своих позиций, поскольку позиция Владимира Николаевича, при всей его превосходящей информированности, с моей точки зрения все же видится крайне тенденциозной, основанной на выборочном отношении к фактуре и самое главное — на ее инвариантной, однонаправленной трактовке, без хотя бы предполагаемых иных версий.
Алексей, я на время прерву свой ответ Тебе. Прости — дела. Но скоро постараюсь продолжить.
Всегда Твой брат во ХРИСТЕ Леонид.