Но тогда с таким же успехом можно пользоваться текстами Резуна и Радзинского... - В них тоже содержатся правдивые сведения. Другое дело, что они в такой пропорции перемешаны с бредом, что лучше и не читать.

Так и в этой "аналитической записке". Верные факты настолько перемешаны с бездоказательными тезисами, что для меня совершенно ясно, что это - грубо сделанная "деза". Где собственно аналитика, которая должна быть в "аналитической записке"? Если бы я так писал научные статьи, то давно бы остался без работы :-)

Например, я уже цитировал вот это: "целью группы является разрушение Православия прежде всего". Почему? Может быть, о.Александр и Ко - криптокатолики? :-) Или масоны (как и братия Шеветоньского монастыря)? :-) Или они все - воинствующие атеисты, внедрёные VI-м Интернационалом? :-)

Немного оффтоп: что такое "католическая модель отношений с государством"? Одной такой моели нет... Франция, Бельгия, Польша - совершенно разные модели. В Польше, по моим понятиям, близка к "симфонии"...