Однако белые были изначально против большевиков, а Власов сначала пошел с красными, сделал карьеру, и переметнулся, когда попал в плен и подумал, что Гитлер победит. А если бы в плен не попал, то кончил бы персональным пенсионером союзного значения, маршалом или выше. Талантлив был, хоть и приспособленец. Обратите внимание: чистка РККА в 1937 Власова не затронула (Рокоссовский сидел) -- скользкий. А в начале 1942-го его в "Правде" восхваляли. за оборону Москвы.

А ведь Власов мог и застрелиться, чтобы в плен не попасть, как Самсонов в 1914-м. Только Самсонов то был -- кость белая, слуга России и Монарху, а Власов -- не то.

Те, кто в ВОВ выстояли, защитили Отечество и победили -- преодолели пролетарский принцип в народной душе; они начали освобождение России от заразы. Власов же принадлежить к более раннему периоду -- подлости и животной страсти к выживанию и успеху любой ценой.

Белые не были оппортунистами -- они себя поставили на карту с самого начала кровавой эпопеи России. Власов, мужичек хитрый, попал в плен и тогда решил новую себе карьеру устроить.

А то, что часть белых пошла с Власовым -- так среди белых уже до войны сменовеховцы были (Слащев, Скоблин), которые в итоге изобрели российский национал-большевизм. Кто видел спасение в Сталине, а кто -- в Гитлере. Малодушные.

Что же касается Путина, то он ни к кому в плен не сдавался, и не коллаборант с противником, а патриот своей Родины. Власов был прежде всего патриотом своей карьеры. Странно, что Вы не видите разницы.

Вообще, читая посты в этой полемике, вижу что русские как были заморочены современностью (и белые, и красные) так и остались. До сих пор копья ломаете о событиях 60-летней давности. Как будто прошлое можно изменить, если покрепче понатужиться...

Грустно и в общем -- непродуктивно.