У Вас несколько разных планов смешано. Вы что, на консервативном православном форуме доказываете, что власть большевиков не была благом для России? Это немного странно.
Количество фактов встречи с цветами ничтожно по сравнению с фактами ненависти к врагам и предателям. Статистически они вполне укладываются в норму "есть герои, есть предатели", на что Вам Нерсесов и указал в цитированной статье.
Что значит не было "в веках" власовского движения? Просто предательство носило другую форму, но было всегда. И как Вы можете осуждать Советскую власть за воспитание на примере павликов морозовых, одновременно оправдывая предательство власовцев? Морозовы предавали за коммунизм, власовцы (по Вашей логике) против коммунизма. Но это одна и та же классовая логика. Ну а мы считаем, что надо защитить Родину , а потом между собой разбираться, без помощи из-за бугра или из-за океана. Вот о чем идет спор.
С революцией на волю вырвалось нечно инфернальное, поведение каждого из сословий накануне революции, как говорится, оставляло желать. Это очень непрятно признавать, и не признается (или вскользь говорится), лучше конечно все списать на "кровавого тирана" или "тысячелетнюю русскую парадигму несвободы" (А.Н.Яковлев). Но неужели Вы не видите, что мы ходим по кругу - красные плохие, а белые хорошие или Сталин плохой, а Власов хороший и т.д. ? И так уже 20 лет. И каждый раз при попытке более комплексного подхода к проблеме (как в статьях уважаемого отца дьякона Владимира) начинается крик и попытки свести все к прежним примитивным схемам. Ваш пост - как раз в этой струе, там и на Кредо, например, есть примерно в этом ключе с упоминанием РЛт (за всяких йеху и не упоминаю). Вообщем, как обычно.