Ув.Русалка."смысл комментария оппонента" игнорирует историческую достоверность.Либо мы будем опираться на документы,либо на собственные домыслы.Мне ближе первое."Если Вы признаете и далее по тексту".Позвольте, а чье же еще мнение признавать.?Надо-ли приписывать автору собственные фантазии и именно их выдавать за авторский замысел.Это знаете-ли вопиющее нахальство и бесцеремонное обращение с духом и смыслом.Я действительно согласен с "брендом"Л.Ильюниной(что это вообще за терминология по отношению к словесности).Это точка зрения Православного человека."стали истово креститься" именно так я поступил и Вам советую." Если Вы не видите подводную часть айсберга...".Вижу и очень хорошо.М.А.ее тоже увидел,да слишком поздно к сожалению."К сожалению,А.Баркова уже нет в живых,и он не может никому ответить".А.Пушкин в таком-же положении.