Филоортодоксу
Итак, Собор от 16.101620г постановил, что если христианин был крещён в три погружения, что даже для нас нынешних не мыслимо, ибо половина России, а то и более крещено окроплением, то такого перекрещивать в три погружения. И что же получается, всей России заново креститься по условию этого Собора, так как была крещена окроплением? И, где сказано, что в Таинствах Католической Церкви нет благодати, где сказано, что Таинство рукоположения у католиков не истинно и безблагодатно? Конкретно приведите прямую речь того или иного епископа это утверждавшего на Соборе, и принятие Собором такого решения. Мне очень не хотелось бы начинать диалог с ещё одним неофитом, выдумывающим за епископов такое, что им и на ум не приходило. Не надо длинных и пустых постов, конкретно и по факту, кто, когда, при каком Соборе отверг истинность Таинств Католической Церкви, каким Собором это было отвергнуто? И, кроме того, я уже приводил, как учение Церкви решение Архиерейского Собора от 2000г, которым признаётся у инославных благодать Божия, признаются благодатными Таинства Католической Церкви, Армянской Церкви, что же почему Вы наговариваете на Собор от 1620г того, чего он не принимал, и отвергает то, что принял Собор епископов в 2000г? Нахожу это очень странным, а Вы?