Про Мадонну ничего не могу сказать: выступление не видела, с творчеством ее знакома очень поверхностно. О том, чего не знаю, предпочитаю не рассуждать.

Почему мой упрек про грязь не к месту? В статье Майкла изрядно в ней повозили, как я считаю, незаслуженно.

Логику Вашу тоже не понимаю: почему автору статьи можно высказывать свое мнение, основанное на вранье из желтой прессы, а мне нельзя высказать свое с ним несогласие? Я знаю о Майкле гораздо больше, чем автор статьи, причем не только из сми.

Почему "ни Вы, ни я ничего о нем толком не знаем" и поэтому нам нельзя о нем как о личности спорить, а автору можно необоснованно обвинять человека в смертных грехах?