«Почему для многих в Русской Православной Церкви Сталин остается одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?»
- читательница
29.08.2009 07:16
Приведите доказательства того что Сталин выступал конкретно за то что-бы Святая Земля не стала частью еврейского гослударства. Не существует такого, потому-что, повторю, Сталину было наплевать с высокой башни на любые христианские святыни, да и вообще святыни любого вероисповедиания, если на то пошло. Он был интригантом и виртуозным борцом за свою власть, за расширение и укрепление ее, и этим все сказано. Потому мы и имеем тот результат что имеем. Что вовсе не значит, что только он и никакие другие государства или политики не играли в этом никакой роли, и даже очень большой, но мы тут говорим именно о нем.
Вся история с "победой над фашизмом" имела в реальности один весьма значительный результат - получение еврейским народом особой неприкосновенности во всем мире. Было ли это так конкретно соркестрованно заранее не знаю, и уверена что это фактически невозможно доказать. Также как никто никогда не приблизится достаточно к солнцу что-бы подтвердить что солнце горячее, но мы то чувствуем и видим что это так. Но вся роль сталина в этой интриге заключалась в одном - закрепить, сохранить и разширить свою личную власть и влияние любыми путями. Если посмотреть на всю большую картину, то совершенно очевидно, что сталин всегда то заигрывал и сотрудничал, то конкурировал с евреями, и опять таки, только тогда когда они становились его личными соперниками. Ничего положительного все это России не принесло. Ни капли. Чего стоит одна история с разрушением Храма Христа Спасителя. Потому он в начале, когда поддерживал затею с еврейским государством заставил всю страну участвовать в его игре, а когда остался за бортом, не получил из своей игры того что хотел, то на 180 градусов переменил отношения. Что тут неясного? Какие там варианты резолюций соревновались в ООН никак не меняет того факта, что Сталин не дал русскому народу морально повлиять на мир в 20м веке, так как он (русский народ) это мог бы сделать без него. Все его дела в совокупности имели именно этот результат (одно привело к другому), который вредительным был в первую очередь для самих же русских.
|