Уважаемый Леонид Болотин,решила на вашей статье оставить своё послание.Недавно в Интернете на одном из форумов нашла такой комментарий,ссылаюсь на выдержки из него.Повторяю это не мои слова,это слова человека,который можно сказать открыл мне глаза: "Разница между императором-самозванцем и императором-самодержцем содержится в самих этих словах русского языка, и она такова: самозванец сам провозглашает себя царём(сам себя называет),не имея для этого никаких оснований,кроме собственного свидетельства и свидетельства узкой кучки приближённых,ищущих собственную монетарную выгоду от приобретения формальной власти в стране...Как ни странно,самодержцу необязательно иметь формальное признание или легитимизацию его статуса со стороны окружающих:у него нет в этом нужды.Если такая легитимизация Богом становится ясной ему самому из рассмотрения откровений и пророчеств,полученных из авторитетных источников,людское признание по сравнению с Божим признанием становится подобно сочинению первокласника,меркнущего перед трудом Автора,умеющего рассчитывать Свои действия на несколько тысячилетий вперёд...Самодержец не может провозгласить сам себя царём,иначе он вырождается в самозванца.Как говорит Христос,если я сам свидетельствую о себе,свидетельство моё не есть истинно.Так как служение Отечеству для самодержца превыше формальных постов,наград и регалий, он не будет вступать в конкурентную схватку с действующей властью,прекрасно понимая,что такая схватка не только способна привести к гибельной ситуации двоевластия,но и способна разрушить страну...Критика власти,тем не мене,при таких условиях не имеет личностного измерения:превыше всего стоит Россия и её интересы,а не интересы или прихоти её правителей."Вэтом комментарии есть ещё много интересного.Самое главное,кому было предназначено это послание,оно нашло этого искателя и немного отрезвило его голову.