Не могу согласиться с ТАКОЙ критикой статьи. Сказано в ней - для разумеющего, - достаточно много, а потому привожу несколько цитат из статьи без комментария. Задумайтесь... Каждая из цитат о многом говорит...

1."Церковь живёт общей человеческой направленностью. Поэтому «заигрывание» с молодёжью, декламируемая ныне идея миссии преимущественно среди молодёжи представляется, по меньшей мере, странной".

2."Наверное, не случайно после встречи Патриарха с молодёжью в Ледовом дворце Санкт-Петербурга в отзывах в блогах больше всего его благодарили за то, что он не «грузил» религией…"

3."Самое печальное, что в самой Церкви обретаются деятели, готовые «отменить» не только эту заповедь, но много чего и ещё: посты, подготовку к Причастию, регулярную исповедь и так далее… И тоже, вроде бы, из «человеколюбивых» миссионерских соображений".

4."Когда перепутаны духовные ориентиры, тогда слова о спасении в вечности превращаются в пустое морализаторство. В таком случае духовным авторитетом простодушных граждан становится, нередко, оракул, уверенно «разруливающий» замысловатые житейские коллизии, но нимало не волнующийся за последствия своего «руководства» и не несущий за них ни малейшей ответственности".

Неужто мало сказано? Хотя бы про "морализаторство", ставшее высшей точкой "духовной" проповеди на сегодняшний день? Мягко говоря, автор свидетельствует о том, что современное церковное миссионерство (в самом прямом и широком смысле слова) съезжает на ДУШЕВНЫЕ рельсы с пути духовного, оно все «пропитывается» миром и не его преображает, а им медленно, но верно поглощается. Мои же замечания, которые были ранее высказаны, имели более техническую и профессиональную направленность, свидетельствовали о неудовлетворенности некоторой «сыростью» этой статьи, но не о недовольстве ее содержанием в целом, ни тем более сомнениями в высокой компетентности автора. Напротив, хотелось, как говорила одна подлинная старица-матушка, чтоб было «у нас тобой все чисто пречисто».
А заголовок точно еще недодуман...