Разумеется, история Мологи и строительства Рыбинской ГЭС мне хорошо известна. Но это уже вопрос не столько о Сталине, сколько о техническом прогрессе и его цене. Потери на этом пути бывают крайне тяжелыми, особенно когда происходит переход на новый этап развития. Хорошо, что местные краеведы об этом помнят и рассказывают. По опыту современного Северо-Запада России, да и Московской области тоже, мне хорошо известно, как тяжело ныне им приходится.
И тем не менее отказываться от ГЭС, осушать их было бы, как мне думается, непродуманно, ибо это в свою очередь привело бы к разрушению уже сложившихся экосистем и развалу целых областей экономики(у них и без того целая куча проблем, но не столько из-за ГЭС, сколько из-за "прихватизаторских" аппетитов "нашей" олигархии). Вам должно быть хорошо известно, что принудительная деиндустриализация влечет за собой потери гораздо большие,чем даже индустриализация(в том числе люмпенизацию, что вообще крайне опасно).
Вот здесь, кстати, можно прочитать вполне взвешенные статьи о строительстве волжских ГЭС:
Большая Волга http://ryb.ru/2009/04/11/7023
Строительство Рыбинского гидроузла http://ryb.ru/2009/07/04/8732
О каскаде Верхневолжских ГЭС http://ryb.ru/2009/02/22/112
Рыбинское водохранилище - осушать или нет? (комментарий инженера-эколога) http://ryb.ru/2009/05/04/7557.
Обратите внимание на экономические обоснования строительства ГЭС, а также на такой аспект, как предотвращение наводнений в Рыбинске, Ярославле и Нижнем Новгороде и на многие другие. Так что строили ГЭС тоже далеко не дураки. И будущее страны их тоже заботило. Только мыслили они "прогрессорскими" категориями. Не будем же мы, в самом деле, по всей стране отказываться от электричества и водоснабжения...