*Но у меня есть маленькое извинение: я просто процитировала часть высказывания Фундаменталист 22.08.2009 00:04 в свой адрес*

Честно говоря, беседовать с Вами, а тем более - пререкаться, у меня нет никакой нужды, т.к. цель Вашей деятельности здесь совершенно прозрачна (и не только для меня). Надо быть либо совершенно тупым, либо не иметь совести, чтобы покупаться на Ваши "милые" благоглупости, что и делают тут НЕКОТОРЫЕ, особо "ВЕЖЛИВЫЕ" интеллигенты (не знаем, по духовной слабости или же с расчётом. Бог знает, и Он им Судья. Мы же можем лишь сострадать и им, равно как и Вам, не в свои сани садящимся).
Пишу же не для Вас, а для тех, кто пока не замечает Ваших козней.
Приём Ваш (в данной ситуации) таков. Вы приводите, как сами признаётесь, "ЧАСТЬ высказывания Фундаменталиста". Звучит оно так: "Говорите тогда по существу, аргументируйте свою позицию и обосновывайте Ваши возражения". Что же возмутительного в его высказывании? Ведь оно направлено ЛИЧНО ВАМ. Человек просит именно Вас не быть голословной. Он просто обязан это делать, дабы Вы не морочили тут голову и ближним, и дальним.
Вы же пытаетесь рикошетом переправить справедливое замечание - в адрес самогО справедливого отправителя, а чтобы обвинить его и опорочить пред всеми, лукаво пытаетесь стравить с ним и неверующего (пока) Ligta, которому как раз Фундаменталист терпеливо пытается объяснить суть нашей веры.
Вы сударыня, не считая нужным самой прибегать к аргументации, требуете её от Фундаменталиста по отношению к Ligtу. Её, этой аргументации, им было приведено тут достаточно. А Вы ещё смеете дерзко требовать, чтобы она под Вашим контролем была тут выложена СВОЕВРЕМЕННО. А кто Вы, чтобы требовать подобного? Впрочем, можете не отвечать. И мне, да и многим тут это и без того ясно.
Я привёл только один пример Ваших лукавых ходов. Лично мне нет никакого резона ВСЮ Вашу игру тут обличать. Это дорогого стоит - потери благодати. Пришлось только показать, что игра Ваша не принесёт Вам никакого успеха, потому что очень напоминает развлечения героини басни "Мартышка и очки": "То их понюхает, то их на хвост повесит". Потому, не сомневайтесь, "камешки в чужой огород", о которых Вы тут кокетливо рассуждали, всегда возвращаются именно в тот огород, из которого были запущены. А ТО ведает Бог, да и тот, кто их запускает, несмотря на то, что последний пытается оные перерикошетить куда пОпадя.