Не удивляйтесь, но тут я с вами (рад, что вы, наконец, перестали мне "тыкать" на соседней "ветке") соглашусь. Малочисленные монголы и пришедшие с ними татары физически не могли "переварить" местные народы, поэтому те "переварили" их. То же самое произошло в Болгарии, но уже в отношении малочисленных, по сравнению с тамошним славянским населением, болгар ("булгар"). Только не говорите об этом чувашским национал-учёным: они уверены, что чуваши и есть прямые потомки булгар, которых монголо-татары после разорения города Булгар загнали в леса. У них тоже есть журналы с картинками, где содержатся "неопровержимые антропологические доказательства" сего "факта".
Но, как мне показалось, о. Арсений говорил всё же несколько об ином. Когда нынешний "казанский татарин" называет себя "татарином", он даёт повод ассоциировать себя с татарами, пришедшими из монгольских степей (известно, что и сейчас, например, в Китае живёт немало татар, которые в глаза не видели волжские просторы), а не с булгарами. Вот, если бы вы называли себя хотя бы "булгаро-татарином", то это, в свете ваших же утверждений, было бы более похоже на истину. А так - пойди разбери, о каких татарах речь идёт (азербайджанцев, например, до революции тоже "татарами" называли, иногда с добавлением "каспийские").
И прошу вас: перестаньте "тыкать" духовному лицу. Он с вами тоже на брудершафт не пил.