«Почему для многих в Русской Православной Церкви Сталин остается одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?»

  • Физтех-87     21.08.2009 21:48

    Цитата:
      Именно Власов озвучил право русских на самоопределение, что было под запретом как окммунистов так и нынешних властей. именно в этом и есть различие  

    Сам Власов - личность весьма одиозная. Смесь этакого лизоблюда, честолюбца и мягкотелого интеллигента. К сожалению, это был
    личный выдвиженец и "герой" Сталина (после битвы под Москвой) - и это тоже свидетельствует об ошибках последнего. Этот "герой"
    сдался, как последний трус, когда обстановка (выход из окружения) казалась безнадежной (сдался преднамеренно,
    а не был предан, как иногда об этом говорят). А ведь в 1941 он выбрался из окружения (пуская впереди себя везде женщину-санитарку),
    а не "озвучивал" там какие-то "права". Да и в партию вступил в 1930, и ордена принимал с благодарностью. А в Германии тоже приладился
    жить не плохо - женился на родственнице Гиммлера (в России у него тоже были "две" жены). Короче, если посмотреть на всех этих
    "борцов за русскую нацию" (исключая, разве что, казаков, у которых счета с большевиками были старые) - то практически везде можно
    обнаружить карьериста и труса под маской "принципиального противника богоборческой власти". Пока были на "этой" стороне - сражались,
    работали, росли в званиях и должностях, пользовались (и упивались) всеми благами, что им давала та власть. Как оказались на другой стороне -
    тут же нашли красивые формы для оправдания своей трусости и предательства. Нынешние "демократы" из той же когорты. Справедливости ради,
    конечно, нужно сказать, что не все там были такие, как Власов - ну да Бог им судья.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика