Снова плутовством промышляете, пытаясь выставить меня противником антиалкогольной пропаганды?

Это не мои слова. Они приведены были здесь как "Свидетельство очевидца" 18.08.2009 в 19:36.

Там даже ссылка указана была - http://medportal.ru/budzdorova/interview/1468/.

И следующее пояснение в самом начале текста:

"01.02.2009 в интернете появилась новость о социальной рекламной кампании (ее крутят на Первом канале) очень актуальной тематики – негативное влияние алкоголя на организм. Казалось бы, как врач я должен приветствовать почин телевизионщиков. Но прежде, чем рассыпаться в словах благодарности, нужно было увидеть саму рекламу. По итогам ее просмотра и родился 42-ой выпуск колонки.

Вместе со мной смотрел ролики и разносил их по кирпичикам нарколог, к.м.н., ведущий специалист клиники «Алкомед» Николай Чередниченко..."

И далее по тексту.

Концовка там такая:

"Если же говорить о данной рекламной кампании, то мне (прим. - не Николаю Каклюгину, а автору данной рубрики) непонятно, зачем давать в эфир страшилки, содержащие заведомо ложную информацию? Это дискредитирует на корню всю идею антиалкогольной пропаганды, сводя ее к слогану: «Не пей – козленочком станешь». Корректность изложенных в роликах фактов проверяется в течение пары минут. И после этого эффект становится противоположным. С таким же успехом можно бороться против мастурбации, рассказывая о таких негативных ее последствиях, как слабоумие, слепота или рост волос на ладонях."

Неплохо сравнение, не правда ли? Критика и в благих делах полезна - ведь с её учётом дело может становиться лучше и иметь бОльший резонанс в обществе.

А вот примеры КАЧЕСТВЕННОЙ антиалкогольной агит.продукции: http://www.adme.ru/kreativnyj_obzor/2008/12/15/24662/ и http://www.adme.ru/social/2008/04/16/22444/

Сравните с тем, что соорудили у нас на ОРТ "народные умельцы".

Есть что возразить по существу, с приведением научно обоснованных аргументов? Тогда это будет интересная и полезная дискуссия.

Или снова продолжите задавать никчемные вопросы и выдвигать новые гипотезы причины того, что учение вашего кумира, попытавшегося оказаться сопричастным к попыткам православных христиан повлиять на общественное мнение к потребителям алкоголя и продукту, ими потребляемому, прослыло в миру псевдонаучным, оккультным и абсолютно неправославным, а когорта его "верноподданных" несёт в себе большинство признаков секты (или, говоря иначе, деструктивного культа)?...

Пожалуй, хватит переливать из пустого в порожнее. В вашей голове, как и в головах всей группировки одержимых сатанинским духом трезвенников из клана Жданова-Маюрова-Шичко, крутится только одна пластинка - ТРЕЗВОСТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Вам любой соратником кажется - хоть оккультный шарлатан, хоть член группы "Анонимных Алкоголиков". И все беды человечества, всё кажется вашим болезным сотоварищам, уходят корнями в алкоголь, а не в зияющую пустоту в душе и отсутствие чёткой смысложизненной ориентации для наших соотечественников.

Только когда кажется, креститься не забывайте - может наступит тогда в конце концов позрение.

Бог в помощь!

И запомните раз и навсегда следующее наставление святителя Иоанна Златоуста:

"Ужели вино, – о, человек, – причиною такого зла? Нет, – не вино, а невоздержание тех, которые злоупотребляют вином. Итак, лучше скажи: исчезни пьянство, погибни роскошь! А если скажешь: пропади вино, то можешь вслед затем сказать: пропади железо, – потому что есть человекоубийцы; пропади ночь, – потому что есть воры; пропади свет, – потому что есть клеветники; да погибнут жены, – потому что есть блудницы. Таким образом ты всё наконец захочешь истребить. Но ты не поступай так, – ЭТО САТАНИНСКИЙ ДУХ. Не презирай вина, но презирай пьянство."

Вот и весь сказ.

Конец дискуссии.