Опять, извините, лажа. Во-первых, никакой Татарии "в XIX-нач.ХХ в." ещё не было (она появилась только в 1920 г.). Это - исторический факт. Была Казанская губерния, где нынешние татары составляли около трети населения (наравне с русскими и чувашами). И "большая часть" их называла себя не "булгарами" и не "татарами", а "мусульманами" (в этом легко убедиться, почитав, к примеру, дореволюционные казанские газеты, в том числе - и "татарские"). "Татарская интеллигенция" много усилий приложила, чтобы убедить местных "мусульман" в том, что они "татары" (вспомните хотя бы Г.Тукая). А большевики эту победу закрепили, создав ТАССР. Об этом даже самые "правильные" татарские историки пишут. Стыдно такого не знать.
Помимо татаристов, среди "мусульман" было и немало "булгаристов", но они разошлись во взглядах с большевиками и не смогли убедить своих соплеменников в их булгарской идентичности, поэтому и не получилось никакой "Булгарской АССР". Последними в 1920-х - 1930-х гг. "отатарили" кряшен, которые никак не хотели писаться "крещёными татарами" и создавали свои собственные общественные структуры. Но советская власть, вместе с "татарской интеллигенцией", смогла "убедить" и их, и мишар, и тептярей, и ещё целую кучу мелких этнических групп. Кстати, Худякова своего любимого перечитайте: он там всё больше о "казанцах" пишет, а не о татарах.
Позицию отца Арсения, конечно, тоже строго научной не назовёшь. Но всё-таки, прежде чем обвинять духовное лицо в глупости, умерьте хотя бы свою.