czerni, вы абсолютно правы. Если касаться этой стать, то "кандидат технических наук" и правда считает себя и русский народ "славянинским", что автоматически переводит вопрос происхождения именьковцев в политическое русло нынешней ситуации Татарстана. Однако все современные исследования в пыль разносят весь этот миф. Племена чудь, вепсь, меря, мурорма, мещера, были автохронными угрофинами. Об этом говорят не только современные генетики: http://www.mari.ee/rus/articles/soc/2005/10/01.htm , но и советские антропологи: http://www.inauka.ru/discovery/article73047/print.html
Смена языка - это правило, чем исключение.
Теперь насчет именьковцев. Кто они были (балты или славяне) - совершенно не важно. Вопрос в другом - кого считать потомками этих племен. Могут ли татары ими быть? Очевидно, что да, если взять антропологию татар. Наиболее значительными в области изучения антропологии поволжских татар являются исследования Т. А. Трофимовой, проведенные в 1929—1932 годах. В частности, летом 1932 года совместно с Г. Ф. Дебецом она проводит широкие исследования в Татарии. Везде были исследованы мужчины в возрасте от 20 до 65 лет. Исследования выявили у поволжских татар наличие четырех основных антропологических типов: понтийского, светлого европеоидного, сублапоноидного, монголоидного. Среди всех обследованных татар преобладает темный европеоидный — понтийский тип 33,5 % (южноевропейская раса), затем следуют светлый европеоидный 27,5 % (североевропейская раса) и сублапоноидный 24,5 % (уральская раса), в самом незначительном проценте случаев присутствует монголоидный тип 14,5 % (южносибирская раса).
Разберемся по порядку, от каких племен происходят эти типы: понтийский связан с булгарами, ведущие свое происхождение от сарматских (изначально ираноязычных) племен. Подтверждением этому служит такой же расовый тип среди современных болгар и балкарцев, также ведущим свое происхождение от булгар. На вид это такие татары как Марат Сафин, Чулпан Хаматова, Рашид Нургалиев. Еще одним подтверждением этого служит генетика, согласно которой между "украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц".(журнал «Власть» № 38 (641) от 26.09.2005) Такое родство по всей видимости объясняется близостью западных украинцев к Балканскому региону.
Уральский тип свядан с местными угрофинам - мари и удмуртами. Последние кстати наряду с англичанами обладают самымым рыжим цветом волос.
Монголоидный тип в основном связан с кыпчаками-половцами, хотя его незначительная примесь была еще в домонгольский период. Об этом свидетельствуют раскопки древнебулгарских могильников, а также поэма Кул Гали "Легенда об Иосифе", написанная на кыпчакском еще до нашествия. (современный татарский язык относится к булгаро-кыпчакской подгруппе тюркских языков)
И наконец североевропейский тип (андроновский). Он не классифицируется с близлежащими автохронными народами и происхождение этого типа затруднительно. Если учесть, что компонент этот значителен, не трудно предположить, что современным татарам его оставили именно именьковцы. Можно предположить, что они были поглощены более многочисленными булгарскими племенами, пришедшими на Среднюю Волгу в конце VIII - начале IX века. Явных признаков военных стычек пришельцев с именьковцами в материалах раскопок не замечено. А смена языка на примере племен чудь, меря, вепсь и т.д. - вопрос лишь времени.
Следовательно <...> Овчинников Витя (являясь потомком мордвы, чуди, муромы и т.д.), лезет в чужую нацию.