"Просто, как мне кажется – это уже не совсем учение."

Конечно, это уже не учение, а сам опыт богопознания. Но так как он основан и неразрывно связан с христианским УЧЕНИЕМ, то и последнее лежит уже не в области мифа, но в области абсолюта.

Во всяком случае, абсолют является предпосылкой и принципом христианства. Это предполагает ИЗНАЧАЛьНУЮ независимость от приблизительности толкований. Отсюда, например, проистекает возможность ДОГМЫ и КАНОНА. Иначе, если бы христианство было "лишь" учением и традицией (как все остальные мифы), оно было бы только набором "мудростей" как Коран или буддизм. Святые отцы не смогли бы согласовать догматику, и был бы ни один, а тысячи Символов веры. Православия бы не было, а были бы лишь "конфессии". Вот почему не следует говорить о христианском учении как о мифе.

Простите, дорогой Артур, мою настойчивость в этом вопросе, но мне кажется важным расставить акценты. Христианство - ЖИВОЕ учение, не миф.