О традиционном трезвомыслии, или Ответ Виктору Грановскому-2
- Артур
19.08.2009 09:55
Причем тут «коммунистическая идеология»? (Кстати, ее вовсе не уничтожили, просто пропало ее влияние на массы). В середине 80-х, уже студентом, я был еще радикальнее Вас в отношении коммунизма. И в мою бытность рядовым срочной службы командир грозил мне военным прокурором за диссидентство, хе-хе…
Сейчас-то Вы не в 5-м классе и должны понимать, что режимы меняются, а страна остается. Если режимы – суверенны. Сталин, как ни крути, обеспечил суверенность страны и ее единство. Для меня суверенность России неразрывно связана с суверенностью Церкви. Нам все время приводят в пример св.благ.кн. Александра Невского, который-де принял власть Орды, но зато сохранил т.о. православную Церковь. Только забывают, что Невский-то сделал выбор в пользу неодолимой чужой власти, совершенно безразличной, а в иных случаях и почтительной по отношению к православной Церкви! Ибо альтернативой-то было гибельное влияние папства! Так и в случае Советов. Лучше Церковь гонимая, лучше обезлюдевшая, но истинная, чем цветущая и многолюдная, но внутренне разлагающаяся.
Не надо рассматривать совершенно умозрительные альтернативы: «если бы не пришли Советы, тогда все было бы хорошо и благостно».
Рассматривайте альтернативы, реально имевшие место быть: «если бы не Советы как бич Божий, то распад страны и либеральное болото», «если бы не Сталин, то Троцкий с его идеями бросить едва скрепленное гос-во в «пожар мировой революции». В обоих вторых вариантах судьба русской Церкви, а затем и Вселенского Православия была бы еще более плачевна, чем это случилось в результате победы Советов.
|