О традиционном трезвомыслии, или Ответ Виктору Грановскому-2

  • Р.Н. Юрьев     19.08.2009 00:39

    О том, может - не может себя защитить Россия можно говорить сколько угодно. В 1856-м году страна - не смогла себя защитить, а в 1877-м - смогла. Внешнеполитическая ситуация меняется ежедневно и предсказать, что будет завтра, не сможет даже Сорос :).
    Так что - уповаем на милость Божию и надеемся, что с Его помощью всё ж защитимся.
    Мне вот интересно - Ваши сторонники, оправдывая Сталина часто ссылаются на то, что это был Бич Божий. А почему то же самое нельзя применить и к демократам?
    И потом, я разве оправдываю все их действия? Да и без того понятно, что всё это безобразие и преступление, но при чём тут Сталин? Разве этими преступлениями оправдываются его преступления?
    Как-то раз А.С. Степанов высказал разумную мысль: говорят о вымирании русского народа. А если под русскими понимать именно тех, кто действительно является русскими, то есть православных, то у нас никаких проблем с вымиранием нет. Мы с ним недалеко живём от одной церкви, так по воскресеньям на поздней батюшки выносят две чаши на улицу для причащения прихожан с детьми, потому что внутрь - не войти, давка. Я вот с детьми стараюсь ездить на раннюю (на Рогатке их три), там хоть в 7 утра не так много людей.
    Понимаете ли, мне эти наши с Вами споры знакомы с другой точки зрения - из курса истории уголовного права. В 19-м веке велись ожесточённые дискуссии. Одни (классики) говорили - совершил - получил. Другие (социологи) - общество сделало его таким, он не виноват в том, что совершил.
    Кстати, одним из последствий этих споров было то, что в расстрельных списках, подписанных Сталиным нет "смертной казни", а есть "высшая мера социальной защиты". Только тут, конечно, не общество было объявлено виновником, а предыдущий строй, пережитки.
    Это имеет непосредственное отношение и к Вашей оценки развала СССР. Кому-то это - развал и трагедия, а вот создатель РЛ, между прочим, благодаря Горбачеву был освобождён из МЛС, где сидел за распространение религиозной литературы. И он должен плевать в М.С.?
    Впрочем, он лучше сам выскажется, надеюсь.
    Самоубийство конкретного человека - это трагедия, но, как мы знаем, Церковь не оправдывает его, ссылаясь на то, что "быт заел" или "общество поставило его в тяжкие условия". Мы знаем, что только психическое заболевание даст право священнику, и то по благословению епископа, отпеть самоубийцу. Божий Суд - это уже другое, нам он не известен, а для всех нас всё чётко: совершил - получил. Соответственно и массовое спивание народа - это не просто продажа алкоголя, его реклама и прочее безобразие, введённое в норму как раз в советское время, а в первую очередь преступление конкретного человека, самоубийство конкретной души человеческой, и ответственность за это понесёт он сам. Ну, те, кто его спаивал, - это само собой, что тут говорить.
    Я говорю об алкоголизме, потому что это наиболее чётко показывает проблемы современной России, но то же самое относится и к "разгулу национализма", который Вы упомянули и прочему.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика