Провинциал:
"Не хотите детей – живите в девстве (нет воли – хотя бы стерилизуйтесь, хотя это – эгоизм)."

"Что человек подумает, то он и скажет",- из Белинского, кажется. Вот эта фраза - не верх ли идеи контрацепции? Мечта развратника - грешить без последствий. Я не называю сейчас развратником лично Провинциала, также как и его призыв, полагаю, не обращен ко мне лично.
Когда я говорю "подумайте о женщинах" - я не призываю дать им право на аборт. Я хочу сказать, что обсуждение контрацепции и абортов - это отвлечение сил от эпицентра проблемы.
Это иллюзия, что во всем виноваты женщины — предполагается что все они коварные, эгоистичные искательницы комфорта и выгод, развратницы, соблазнительницы, холодные убийцы, недалекие маргиналки и прочая демонизация.
Наталия говорит, что за два месяца проблему решить нельзя, да. Но надо додумывать мысль до конца - не терять цель.
Я напоминаю, что цель "личной" жизни человека 1) законный брак 2) девство (либо воздержание для согрешивших и раскаявшихся). Третьего не дано.

Мужчины, вам нравятся стройные девушки в обтягивающих джинсах? Высокие каблуки, развевающиеся волосы, красивые выразительные глаза? А что? Это не особо и грех, не так ли? Это "приятно посмотреть", это эстетика и красота. Женщина должна быть красивой и привлекательной! Что вы скажете на то, что женщины вдруг в офис станут ходить без косметики? Без "подчеркивающих фигуру" деловых костюмов и платьев. Ну как же! Чуть-чуть-то можно, "не перегибайте"- скажут мне.
А есть такие, кто еще и осудит нарушительницу дресс-кода.
Почему вы уважаете достойных женщин только где-то «в глубине души»? Девушка, желающая быть чистой — не ощущает явной поддержки общества, как мужчин, так и женщин. И сами женщины здесь мало что могут сделать — тут нужно именно отношение мужчин, уважение. Я понимаю, вам неудобно подойти на работе к Ивановой в прозрачном коротком платье и сказать чтоб Иванова одевалась прилично. Вы не хотите неприятностей, ведь вас могут обвинить в скрытой похоти, скажут «а что- смотреть спокойно не можете, да?». Это по тому же принципу, что гомофобов обвиняют в скрытом пристрастии. Но — надо бы говорить. Показывать ЯВНО, что вам это не нравится, а не «в глубине души».
Увы, сейчас многие ли мужчины оставят «в покое» одинокую молодую женщину? Обязательно «попытаются». Я сразу хочу сказать — что не считаю мужчин единственно виновными. Они и их «попытки» ведь тоже жертвы пропаганды «мачизма». Как и женщины - пропаганды «блудницы». И тех, и других навязчиво заставляют соответствовать, мимикрировать. Конечно, к молодежи в основном относится.
Девочка 15 лет будет врать , что у нее «было», потому что иначе ее засмеют. Незамужняя взрослая женщина в не очень тесном и далеком от церкви коллективе предпочтет умолчать о том, что у нее «никого нет». Второй вопрос после «как дела?» как правило: «А как на личном фронте?» В ответ на невнятное мямленье часто звучит следующее: «Ну ты бы хоть ребенка-то родила, годы-то идут». Старая дева- это клеймо. Кругом пропагандируется и мы уже привыкли, что человек без «личной жизни» болен, несчастен, убог. И что «связи» до брака или вовсе не имеющие целью законный брак- это вроде как ничего страшного.
Что говорят родители молодому сыну? «Ты, сынок, повзрослел... конечно, мы понимаем... но смотри, ради Бога, чтоб никаких «в подоле!». Если сын в 19 лет робко заявляет: «мам, того-этого... мы с Машкой, в общем решили пожениться», - реакция мамы как часто — оградить сына! Не пущать! Маленький еще! А ЭТА! САМА ВИНОВАТА!..» замять скандал, забыть. Я знаю историю одного сына именно 19 лет, который на такое путано, но все же сказал маме «Нет! Потому что... сам не знаю почему... иии.. вообще! аборт вреден для ее здоровья, вот!». При этом парень даже не понял, что совершает по современным меркам поистине героический поступок. Много отцов, которые, узнав что у сына «завелась подружка» скажут: «Так, сын. Если «что»- помни, ты-как благородный человек обязан жениться. Иначе, ты подлец!» Раньше для «жениться» достаточно было только бросить тень на честь дома, в котором имеется невеста на выданье. Конечно, теоретически и все было не идеально и раньше, например хватало и негодяев, соблазняющих горничных. И кстати хочу напомнить, что горничные порой, обманутые «сынком», обесчещенные, отданные на «позор и разграбление», выгнанные из хозяйского дома - топились.
Своими плакатами в женской консультации можно подтолкнуть обманутую, напуганную, дезориентированную девчонку, заклейменную ярлыком «Убийца! Сама виновата!» - к самоубийству.
Лучше б плакаты например вешали - «Мужчины! Женитесь! Соблазнивший девушку к незаконному сожительству - подлец!». Ибо не от ветра дети заводятся у одиноких девушек и женщин.

Сначала идет промывка мозгов «Нет тут греха, это не грех, а 1)немощь (мужчинская природа у них) 2) надо продвигать рождаемость 3) отсталая недотрога, фригидная женщина ; ПОТОМ «сама виновата! Ату ее! Снисхождения, понимания захотела? Щщас!». Вспомните кто автор этой методики склонения к греху сначала упованием на милость Божию с последующим введением жертвы в отчаяние «Бог не простит! Ты погиб!»

«Ну не замужем... ну до брака... это не грех. 21 век.... Одна живет? Ах, вот почему у нее дурной характер! (это МУЖЧИНЫ в глаза и за глаза!)»
Вы понимаете, что если сейчас девушка скажет - «Я тебя люблю, но до свадьбы, Вася, ты ко мне не подходи!» - ее принципиальность встретит недопонимание 80% как мужчин, так и женщин. А вот в Азии и на Кавказе- это в порядке вещей, даже в городах. А у нас- стерли, забыли! У нас блуд — воспринимается с оговорками и оправданиями любовью, психологией, «полигамностью мужчин», «природной чувственностью настоящей женщины».

Или вот например, во взгляде что иметь детей - это ЕСТЕСТВЕННАЯ природа женщины нет ничего ложного. В желании иметь ребенка действительно нет ничего греховного. ОДНАКО есть одно опасное «но» в неосторожном отстаивании «права каждой женщины на реализацию своей природы».

Сергей Скатов    14.08.2009 00:49

«То есть: женщине предлагается рожать, вернуться к ПРИРОДЕ, к Богу, а она, в ее же понимании, – «племенное животное».

Вот здесь не нужно ставить знак равенства между «к Богу» и «к ПРИРОДЕ». К Богу- это 1) вступить в законный брак 2) рожать детей без контрацепции.
Ни в коем случае нельзя менять местами эти пункты. Говоря про «животное» я хочу показать, что в «борьбе за демографию» путем отстаивания права на природу — может произойти оправдание греха блуда высокой идеей демографии. Я утверждаю, что не делать аборты и не предохраняться должны замужние женщины. Незамужние должны не подпускать к себе мужчин ни под каким предлогом. И мужчины должны с этим смириться. И УВАЖАТЬ таких женщин явно, открыто, а в сложившейся ситуации безнравственности — еще и подчеркнуто.

Про аборты в браке мне сказать нечего, это на мой взгляд другая тема, мне лично не понятная.