Также прошу у Вас прощения за некоторые "перегибы" и "двойные стандарты".
И все-таки мне кажется наиболее взвешенной позиция уважаемой госпожи Прихожанки. То, что для историков и публицистов выглядит очевидной истиной, совершенно обоснованно может вызывать большие сомнения у следствия и суда.
Обратите внимание на главу 11 "Доказывание" УПК РФ. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела. Проверка доказательств производится путем сопоставления с другими доказательствами, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Есть еще понятие "недоказанности", которое сейчас согласно п. 20 ст. 5 УПК РФ называется "непричастностью", когда есть какие-то доказательства, уличающие виновного, но для предъявления обвинения их недостаточно, а все возможности для собирания дополнительных доказательств путем проведения следственных и иных процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, полностью исчерпаны. В случае такой вот "недоказанности" уголовное преследование также подлежит прекращению.
Еще раз прошу прощения за то, что перешел на канцелярит.