Вы знаете, работы Кураева как-то удачно вписываются в следующий ассоциативный ряд."Перестройку в Церковь","престройка 2" (объявленная Горбачевым,)"перезагрузка","О нашем поражении",где поражение преподносится не как один из возможных вариантов,а как единственно возможный,как свершившийся факт.В связи с этим возникает вопрос- насколько мнение А.И.Осипова отражает действительное положение дел во Всей Православной Церкви.?Выводы и пути,указанные А.И.Осиповым совпадают с мнением Всей Православной Церкви?Если да,то в чем.Нечто подобное писали и говорили в 80-е,когда разваливали Советский Союз.Все плохо,все разваливается,ничего уже не поделаешь и т.д.(многие факты имели место быть). Под эти разговоры потихоньку демонтировали государственные институты,сознательно подрывая их жизнеспособность.Напомню,что Православная Церковь не просто институция,а живой организм.И как всякий живой организм подвержен болезням.Метод уврачевания.Церковь молитвой, Духом Святым уврачевывается.Если Православная Церковь так серьезно больна,то почему этот метод не рассматривается в принципе?Можно-ли предположить,на основании вывода, а также пути А.И.Осиповым указанного,я еще раз подчеркиваю Вывода и Пути(а не изложенных фактов),что мы присутвуем при исходе из Канонической Православной Церкви Духа Святого?А так-ли это?Если это так,то путь указанный А.И.Осиповым единственно приемлимый.А если нет?