Ну вот бы и рассказали убедительно чего лишнего взяли на себя в отношении байкерской миссии. Я лично ничего лишнего не вижу. Все вполне хорошо.

Бывает, бывает и тапочки.... Я не о том что раскол одобрим, а о том что вина за раскол лежит не только и не столько на тех кто меняет старые тапочки на новые... но также и на тех кто любит старые тапочки... до самосожжения... Это же тот же самый блуд. Блуд в закоснении и окаменении. Комфортабельное окаменение. Это - то в критические моменты и высвечивается. В конце концов каждый сам выбирает слушать ли ему голоса матери Церкви или самозваных проповедников и кому верить. Зло и это исторически подтверждалось вполне свободно исходит от косности и невежества.

Теперь к Кураеву. Силуан (Афонский) учил различению добра и зла. Добро не может действовать злыми и лукавыми методами - обманом и.т.д. Зло паразитирует на добре маскируясь под добро и часто по высшее добро и поиск высшего добра. Если с зажигалкой в кармане эти злые или по крайней мере непонятные методы еще можно было как-то разглядеть или заподозрить, т.е. непонятно за что накатили на пастыря, хотя и добра особого тут никакого не предьявлялось в качестве оправдания, так какое-то хулиганство , провокация. То с байкерами что не в порядке? Где злые лукавые методы, где блуд ? Где ложь-обман ? Нет я этот вопрос уже долго задаю и никто не может ответить.
Но ведь и оппоненты не застрахованы от паразитирующего на добре зла под видом особой ревности, не так ли ? Так что может быть ровнее себя вести нужно ? Во избежание того самого раскола избегать глобальных обобщений когда они на самом деле неоправданы как в случае с байкерами ? Иначе вы сами начинаете действовать злыми методами.... :)