Позволю себе не согласиться с конспирологической версией активизации сталинистов на РЛ, высказанной уважаемым В. Невяровичем 08.08.09., пост 07:20, согласно которой апологетика Сталина дело рук спецслужб Саакашвили. К сожалению, всё гораздо сложнее. Здесь и генетическая память о сверхдержаве и великом "вожде и отце", и тоска при виде нынешних либерально-бюрократических пигмеев, и страстное искание "народной" монархии, жажда социальной правды и много чего ещё.
Кроме того, неосталинизм присущ православным СМИ "Русский Вестник", "Русский дом", "Правой ру", ряду других изданий. Данной идеологией руководствуются соратники покойного В.М. Клыкова-весьма не последние в патриотическом лагере люди.
Ну, и авторитет Священноначалия того периода, Патр. Алексия Первого, Св. Луки Крымского, откровения некоторых старцев, свидетельствующие в пользу И.В. Сталина.
Но за всем этим не видно ни крови Замученных, ни самого главного-Христианства: христианской, а не узко-патриотической шкалы оценок, не слышно голоса христианской совести.
Можно отдать должное военным и государственническим талантам Траяна, но при этом помнить, чем он был для христиан. И не писать с него икону, бия себя в грудь.

Хочется сказать и о другом лагере-"власовцах".
Это-поклонники А.Гитлера, считающие, что победа Рейха над Либералами , Евреями и Коммунистами в мировом масштабе была бы благом для человечества. К жертвам нацизма они относятся также, как неосталинисты к Новомученикам. ("Издержки, перегибы") Скрупулёзно подсчитывают число открытых фашистами церквей. Цитируют некоторых деятелей РПЦ(З). Подобно сталинистам, "власовцы" представлены в русском монархическом движении, например, в Российском Имперском Союзе-Ордене-особенно широко, больше в зарубежной его части, но и у нас тоже (иеромонах Никон Белавенец).

Итак, мы видим два зеркальных антипода: "православный сталинизм" и "власовщину", словно два онкозаболевания, паразитирующих в православно-монархической среде России.