Дорогие о ГОСПОДЕ читатели «Русской Народной Линии». У меня к Вам один вопрос относительно данной «устаревшей» первой части очерка «Ключи Власти». Обращаюсь к Вам — Lucia, Игорь( , ЖДУЩИЙ ЦАРЯ, Владимир Одиноков, Nikolaj, V.Korn, Сокол, Г.Кремнев, Провинциал, Николай. Фед., Артур, — и многие другие читатели «РЛ».
Был ли в СМИ в 1989-1998 годах «наезд» на общественное сознание и самосознание православного народа и остальных «россиян» относительно официальной версии «екатеринбургских останков». Я не спрашиваю о формах и результатах многочисленных экспертиз. Я спрашиваю Вас только об одном. Есть ли признаки суггестии, внушения, навязывания одной точки зрения в данном вопросе в СМИ? Прошу Вас отвечать на основании данных моего очерка и материалов «Хронологической библиографии Царского Дела 1989-1998 годов». Братцы, ведь это не просто бухгалтерия, о которой говорит Доктор, и презрительно отзывается «важняк» В.Н.Соловьев. Это БИБЛИОГРАФИЯ. Фактура. Так это было? Или этого не было?
Хотя на самом деле мой очерк посвящен вовсе не этому. Он о религиозно-мистическом значении «Царского Дела» в путях восстановления Русского Православного Самодержавного Царства. Именно это-то им обидно. Но мой вопрос остается единичным. Было ли это? Или этого не было? Заранее признателен за Ваши соображения.