Фобией и психопатией может стать, что угодно, включая борьбу с точкой зрения Рогозянского. Не в качестве ответного пинка, а как пример дальнейшего пользования Вашей философией. Если мы не выясняем ничего больше, как способы предотвращения фобий и появления гуру, то разбор Кураева - это, конечно, совершенно кошмарная и угрожающая всему живому вещь. Также, как разбор Рогозянского и чего бы то ни было.
В результате, ничего нельзя сделать или сказать. Совершенно неясно, что за чем следует, кто сказал "мяу". Кто в ответ сказал "гав" и, стало быть, отчего "православные такие". Надо понимать, что единственно доступное - опустив голову, терпеливо тереть автомобильный капот туртлвоксом. Там ты, по кр. мере, избавлен от мук неправильного пользования материалом или угрозы прослыть фарисеем.

Такой еще момент. В связи с Вашим примером воцерковления как раз некоторые вещи менее всего понятны и выглядит нелогично. Вы поясните подробнее: Вас в церкви как-то нехорошо обидели в Вашем пальто? А то Ваше выступление против миссиофобии перестает быть остросюжетным и полным. Ну что-то ведь должно было случиться с Вашим пальто! Какие-то злобные бабки или еще что-нибудь. Что спустя 10 лет принцип постепенности открывается Вами, как Америка, и требует специальной защиты. В противном случае, получается, пальто, кроме Вас, никто не заметил. Как замечают теперь байкерские косухи. И это было возмутительно, это необходимо было срочно менять! Правильно я воспринял сказанное Вами?